关于神学、信仰的我的看法

信仰,往低了说是个人崇拜,往高了说是神学,它都不是科学。如果一个人用科学的方法(比如逻辑)去推论、演绎神学,那么他根本就用错了方法。

我对这些宏大命题的理解有限,仅说说自己的想法:

1、神学,可以用哲学的方法来思考。

2、信仰的目的,最早是为了解释无法解释的现象,现在,对于不同层次的人,其可以体会的深度(让我们暂且用“悟性”来指代这种体会的深度)也不同。

3、悟性低的人,看山是山。信仰解决了人生最基本的三个问题,完整了三观,见自己、见天地、见众生。少了困惑,人生大悟。

4、悟性中等的人,看山不是山。这篇文章的作者可能自以为在这个境界,其实是半吊子还没入门。他们遇到一些困惑,产生一些问题,参不透。有没有统一的认识和靠谱的老师,很苦闷。想解脱,却不能。建议静下心来,研读经典,对遇到的人和事多一丝思考,多一点敬畏。信仰除了可以开悟,还能帮你解决问题。

5、悟性高的人,看山还是山。见众生、见天地,最终还是见自己。把自己融入天地万物,和而不同。什么时候只需要事物依据客观规律自然行进,什么时候需要自己,时日几许,火候几分,已经完全可以因势利导、借力使力。什么时候“无为”,什么时候“成全”,尽在天时地利人和也。

知乎回答:http://www.zhihu.com/question/38518954/answer/95682164

为什么要强调专注?

手枪力量很大,子弹却那么小,只有这样,发射出去才能产生伤害。
电钻声音很大,钻头却那么尖,只有这样,开动起来才能破开墙壁。

所以,运动越练越专一,学问越读越细分。

人的力量很渺小,相对人类的历史的长河来说,一个人哪怕使出全力,也很难起涟漪。强调专注,让力量汇聚到一个点上,才能事半功倍。

所以,专注是因为力量不足,必须集力量于一点,才有可能做成某一件事。

智囊团141220

话题1:
1、女乘客强制他人不允许下车是不对的,乘客或者说公民没有执法权利,我觉得可以打电话报警并让警察出面,或者调节,暂时不让其他人下车,直到警察到来;
2、其他人想下车,可以私下调节,搜查后认为排除嫌疑即可离去;
3、对于急着要走但又不配合搜查的人,在警察来之前,其他乘客无权禁止其离开,在警察来之后,可以由警察出面调节,调节不成的,施主可要求警察带到警察局进一步调查。但由于民事案件复杂的社会背景和不同地域民风的不同,可能会出现:a)拳头说话,谁有武力谁有话语权,比如我大东北,被打趴下的无条件配合;b)争吵不休,俩人一直吵到流干最后一滴唾沫,比如魔都,最后大家都耽误事,事情得不到解决;c)找居间人调节,这个居间人可以是其他乘客、司机、警察,但结果无非就是一方妥协;
4、警察在极端情况下为了破案有权利将嫌疑人带到派出所审问,还可以短暂拘留,这个没什么问题,但没必要全部带去吧,但警察是有“权利”这样做的,究竟做不做,警察来判断,起码应该是“无法自证清白的,带去”;
5、关于抓小偷和保护乘客人身权哪个重要的问题,我觉得没有标准答案,可以作为大学辩论赛的辩题。因为这中间有个度的问题:a)施主方面,丢的是手机可能几千块钱还好,如果是丢的是装了50万现金的纸袋,是给老妈看病的手术费,乡亲们砸锅卖铁才凑来的,没找到之前你想不搜查先下车,让不让你下?b)乘客方面:丢的是手机还比较大,好搜,如果是蒂凡尼的2克拉钻戒,搜身可以走,搜到什么程度?翻包还好,异性搜身可不可以?摸到什么程度?…这种问题要根据很多因素综合考虑,只能在执法过程中根据具体情况判断。

Continue reading “智囊团141220”